zweimal Rolex Daytona 16523, jedoch so unterschiedlich
Verfasst: 26.12.2024, 15:25
Guten Tag, mein Name ist Sebastian aus dem Norden und an der Elbe.
Ich habe mich seit Wochen und Monaten mit dem Thema Uhren beschäftigt, da ich in einem Alter bin in dem es für mich "Zeit" ist einen angemesseneren Zeitmesser zu Besitzen der auch wertig und elegant zu gleich ist.
Ich selber bin ein Hobby Autorennfahrer und daher wollte ich einen Chronographen tragen.
Ich habe mich dann für eine Rolex Daytona entschieden.
Leider wollte mir der Berater der Rolex Konzi, ohne Wartezeit keine Daytona Verkaufen.
Ich habe dann in Düsseldorf über Chrono 24 bei einem Juwelier eine Daytona 16523 mit weissem Zifferblatt von 1991 und Echtheitszertifikat des Juweliers gekauft. Die Uhr ist sehr schön und alles fühlt sich stimmig an.
Darauf habe ich dann (k)einen Fehler gemacht und mir eine weitere Daytona 16523 von 1993 bei einem Privatverkäufer gekauft. zu dieser Uhr gehörten die Papiere, Die Box und die Verpackung im Original.
Um mich von der Echtheit zu überzeugen habe ich dann die Uhr mit dem Verkäufer zu einer Uhrenwerkstatt gebracht mit der Bitte gegen eine Gebühr die Echtheit zu bestätigen.
Die Uhrmacherin in Berlin hat dann die Uhr geöffnet und mir bestätigt, und gezeigt dass ein echtes Zenith Uhrwerk 4030 verbaut wurde und die Uhr selber auch echt ist.
Nach dem Bezahlvorgang und der Geldübergabe im Geschäft fiel mir dann auf, dass sich der Verkäufer und die Inhaberin der Werkstatt kannten und die Uhr schonmal dort gewesen ist.
Darauf hin wurde ich skeptisch und habe zuhause angekommen beide Uhren mit einander verglichen. und es sind mir in drei Bereichen Unterschiede aufgefallen.
1. Der Zeiger für den Chronometer ist NICHT original, da der Pfeil fehlt.
2. Das Glas ist etwas anders geformt und dünner als das der anderen Uhr.
3. Das Uhrwerk ist anders ( älter und nicht so edel,) als das der Vergleichs Daytona.
Der Verkäufer hat mir darauf hin zugesichert, dass die Uhr vor einigen jähren einen Schaden hatte und daher die drei Dinge getauscht und ersetzt wurden.
Das Uhrwerk ist ein 4030 Zenith Werk (aber eben nicht von Rolex) und das Glas ist ein Saphirglas . zu dem Zeiger wusste er nichts.
Nun kann dass schon Stimmig von der Geschichte her sein, aber ist dass ein Problem, dass das Uhrwerk nicht von Rolex ist?
und gilt die Uhr dann noch als Original?
Über ein paar Meinungen würde ich mich freuen.
Viele Grüße von der Elbe.
Ich habe mich seit Wochen und Monaten mit dem Thema Uhren beschäftigt, da ich in einem Alter bin in dem es für mich "Zeit" ist einen angemesseneren Zeitmesser zu Besitzen der auch wertig und elegant zu gleich ist.
Ich selber bin ein Hobby Autorennfahrer und daher wollte ich einen Chronographen tragen.
Ich habe mich dann für eine Rolex Daytona entschieden.
Leider wollte mir der Berater der Rolex Konzi, ohne Wartezeit keine Daytona Verkaufen.
Ich habe dann in Düsseldorf über Chrono 24 bei einem Juwelier eine Daytona 16523 mit weissem Zifferblatt von 1991 und Echtheitszertifikat des Juweliers gekauft. Die Uhr ist sehr schön und alles fühlt sich stimmig an.
Darauf habe ich dann (k)einen Fehler gemacht und mir eine weitere Daytona 16523 von 1993 bei einem Privatverkäufer gekauft. zu dieser Uhr gehörten die Papiere, Die Box und die Verpackung im Original.
Um mich von der Echtheit zu überzeugen habe ich dann die Uhr mit dem Verkäufer zu einer Uhrenwerkstatt gebracht mit der Bitte gegen eine Gebühr die Echtheit zu bestätigen.
Die Uhrmacherin in Berlin hat dann die Uhr geöffnet und mir bestätigt, und gezeigt dass ein echtes Zenith Uhrwerk 4030 verbaut wurde und die Uhr selber auch echt ist.
Nach dem Bezahlvorgang und der Geldübergabe im Geschäft fiel mir dann auf, dass sich der Verkäufer und die Inhaberin der Werkstatt kannten und die Uhr schonmal dort gewesen ist.
Darauf hin wurde ich skeptisch und habe zuhause angekommen beide Uhren mit einander verglichen. und es sind mir in drei Bereichen Unterschiede aufgefallen.
1. Der Zeiger für den Chronometer ist NICHT original, da der Pfeil fehlt.
2. Das Glas ist etwas anders geformt und dünner als das der anderen Uhr.
3. Das Uhrwerk ist anders ( älter und nicht so edel,) als das der Vergleichs Daytona.
Der Verkäufer hat mir darauf hin zugesichert, dass die Uhr vor einigen jähren einen Schaden hatte und daher die drei Dinge getauscht und ersetzt wurden.
Das Uhrwerk ist ein 4030 Zenith Werk (aber eben nicht von Rolex) und das Glas ist ein Saphirglas . zu dem Zeiger wusste er nichts.
Nun kann dass schon Stimmig von der Geschichte her sein, aber ist dass ein Problem, dass das Uhrwerk nicht von Rolex ist?
und gilt die Uhr dann noch als Original?
Über ein paar Meinungen würde ich mich freuen.
Viele Grüße von der Elbe.