Uhren-Forum rund um die Zeit

Liebe Forenmitglieder,

ich bin auf der Suche nach einer mechanischen GMT (non Chrono). In der engeren Wahl stehen die Steinhart Ocean 1 GMT mit Pepsi Lünette und die Vintage GMT. Vielleicht auch noch die Aviation GMT, da bin ich mir noch nicht so sicher.
Was mich an Steinhart überzeugt, ist das gute P/L, die Qualität passt für mich, die Eta-Werke mit Sekundenstop und das Saphirglas.

Vorteile der Pepsi:
- 3. Zeitzone (brauch ich derzeit jetzt aber nicht unbedingt)
- Wenn ich das richtig sehe, kann man die Lünette auch auf krumme Zeitzonen wie in Indien einstellen.
- die Tag-Nacht-Differenzierung durch die Pepsi-Lünette
- die Möglichkeit für sehr kleines Geld die Lünetteneinlage tauschen (lassen) zu können.
- dass man die Drehlünette notfalls bzw. behelfsmäßig auch für eine Zeitmessung nutzen kann.

Nachteile:
- durch die runden Indizes ist die Uhr relativ schwer ablesbar. (Zumindest empfinde ich das bei meiner 44 als etwas unangenehm).
- die Uhr ist auf 30 Meilen gegen den Wind als Rolette für Arme erkennbar ( bei der Vintage muß man da schon "deutlich näher ran"), auch der Mercedeszeiger ist nicht so meins. Insgesamt sehen Indizes und Zeiger bei der 44 schon ein wenig "billig" aus, wird bei der Ocean 1 dann nicht anders sein.

Vorteile der Vintage
- gute Ablesbarkeit, auch bei Nacht, auch durch entsprechende Leuchtindizes für GMT
- gefälligeres Zeiger/Indize-Design

Nachteile
- keine Drehlünette, damit keine 2. ZZ keine krummen ZZ und keine Behelfszeitmessung.
- Lünette nicht so einfach tauschbar. Bei Edelstahl fallen Kratzer aber wohl nicht so auf wie bei lackierten/beschichteten Alus.

Bei der Aviation gefallen mir Zeiger, ZB und Indizes auch gut, allerdings stört mich das eckige Gehäuse etwas und auch die lediglich 5 bar sprechen für mich gegen die Uhr. Ob man/ich die kleinen GMT-Indizes bei Dunkelheit noch gut ablesen kann halt ich jetzt mal für etwas fraglich, bei der Pepsi gehts allerdings gar nicht weil geht nich weil gibt´s nich...

Was ich sonst noch so in der Preisklasse gefunden habe, konnte mich aufgrund von Miyota-Werken, Mineralglas und auch nur 5 bar nicht überzeugen.

Was meint Ihr? Habt Ihr vielleicht noch alternativen?
LG
Manfred

Hallo Manfred,



ich werfe mal die Davosa Argonautic ins Rennen. Gibt es als GMT-Version oder mit Leuchtröhrchen oder normalen Luminova.

Aber was ich auch nicht soooo schlecht fände, wäre z.B. die Ocean one Black. Da sieht sie auch gar nicht mehr Rolettenmäßig aus......


Übrigens......wer die Wahl hat, hat die Qual


Gruß

Arno

Arno hat geschrieben:...Davosa Argonautic ...

vom ZB her gar nicht so schlecht. Ich mag es auch, wenn das Datumfenster durch einen Rahmen hervorgehoben wird.
Hat die Uhr denn eine drehbare Lünette? Amazon behauptet ja. Im Davosa-Katalog ist davon keine rede. Nur von einer 2. ZZ, bzw Dualtime. Drehbar wäre dann aber triple-time
Ohne DL hätte die Uhr für mich, abgesehen vom eigenständigen Design, erst mal keinen mir erkennbaren Vorteil gegenüber der SH Vintage. Wäre aber doppelt so teuer
Die HP von Davosa ist übrigens rech lausig.
Ein derart auffälliges Helium-Ventil wie auch bei den Seamastern finde ich bei vorwiegend als Schwimmbad-Diver genutzten Uhren immer etwas overdressed.

Arno hat geschrieben: ...auch nicht soooo schlecht ....Ocean one Black. Da sieht sie auch gar nicht mehr Rolettenmäßig aus......

Da ist zwar was dran. Aber gerade die Tag-Nacht-Unterscheidung finde ich ja so praktisch. Was mich stört sind der Mercedes-Stern vor allem aber die runden Indizes. ZB der Vintage mit Pepsi wäre eigentlich perfekt.

Arno hat geschrieben: Übrigens......wer die Wahl hat, hat die Qual

Danke für Dein Mitgefühl

Nachtrag: Ich habe bei den krummen Zeitzonen einen Denkfehler gemacht. Auch mit Drehlünette lassen diese sich an einer mechanischen Uhr nicht darstellen, da ja auch ein zusätlicher Minutenzeiger nötig wäre ...

Hallo Manfred,


die Davosa Dualtime hat keine drehbare Lünette.

Die beiden 3-Zeiger-Versionen der Argonautic haben eine einseitig drehbare Lünette.


Na, ja. Wenn man den Preis mit in die Waagschale wirft, dann wirst du um Steinhart nicht herumkommen.

Finde ich aber auch nicht schlimm. Die "Pepsi"-Variante der Ocean finde ich ziemlich lecker muss ich sagen und sooo

sehr Rolettenmäßig ist die gar nicht - meine Meinung.



Gruß
Arno

Hallo Manfred,

hier mal die Meinen. Steinhart ist vollkommen o.k. Kaufempfehlung.



Wenn es ein bißchen teurer sein darf.....?



Und richtig teuer...?

die Entscheidung ist gefallen...http://www.uhrzeit.org/forum/viewtopic.php?f=24&t=3715