Seite 1 von 1

Frederique Constant vs. Certina

Verfasst: 30.10.2013, 12:13
von Matze80
Hallo liebes Uhrzeit-Forum,

ich bin unglücklich in zwei verschiedene Uhren verliebt, kenne mich bei evtl. Unterschieden jedoch überhaupt nicht aus :crazy: .

Zur Auswahl steht:
Certina DS 1 - CHRONOGRAPH (Ref.: C006.414.16.031.00)
Bild


Frédérique Constant (Ref.: FC-396S6B6)
Bild

Der preisliche Unterschied liegt bei ca. 600 €. Ich kann diesen Unterschied nur leider nicht so ganz nachvollziehen. Gibt es da in der Technik oder der Marke gravierende Unterschiede?

Vielen Dank für eure Hilfe

Re: Frederique Constant vs. Certina

Verfasst: 31.10.2013, 08:05
von Arno
Hallo "Matze80",

deine Frage ist berechtigt, aber leider nur unbefriedigend zu beantworten.

Die preislichen Unterschiede -oft auch innerhalb einer Uhrenmarke bei verschiedenen Modellen- nachzuvollziehen, ist meist nicht möglich. Eher erinnert die Preisgestaltung der Hersteller an ein exotisch anmutendes Würfelspiel.

Unterschiede mag es sicherlich geben. Beide verwenden Eta-Werke. Certina ist auf jeden Fall die ältere Marke, aber nicht unbedingt die bessere. Ich persönlich bin zweimal mit Uhren von Certina auf die Nase gefallen. Mit FC habe ich leider keine persönlichen Erfahrungen.

Ein Grund für einen preislichen Unterschied kann zum Beispiel die Güte des bezogenen Rohwerkes sein. Eta bietet seine Werke den Herstellern in verschiedenen Klassen an. Da reicht die Güte von "unterste Schublade" bis Chronometerqualität. Auch Abnahmemengen des Uhrenherstellers spielen eine Rolle.

Gruß
Arno :wave: